「」《純學術討論會 00 - 對與錯》
爵士樂依個咁正嘅art form其中一樣吸引嘅位就係佢好遊走於「貼地」與學術之間，而今次好想同大家由一個相對學術（musician的學術）嘅角度出發去睇依種音樂。而講啲好毒嘅話題之前，想討論一下爵士樂上嘅對與錯 。
對與錯係我學習爵士樂過程入面其中一個最困惑嘅課題。係我學習玩自己樂器嘅過程，透過老師嘅指導，好自然會建立一套對與錯嘅價值觀，例如：要對準拍子機、subdivisions 要整齊、drum set 唔同部分有唔同角色等等。
而當我想用依一套價值觀去分析我人生第一隻hit 中我嘅jazz album - Keith Jarrett trio《Standard Live》- 點解咁正嘅時候。錯嘅？！
點解全部嘢都錯嘅？點解Keith 彈《The way you look tonight》個head啲拍子會浮下浮下？點解Gary啲intonation 永遠都係咁？點解Jack 個啲subdivisions 係錯曬？而最大嘅問題係點解佢地會咁好聽？
經過一輪掙扎，我個時得出嘅結論係Keith Jarrett trio 依種聲同feel就係玩爵士樂嘅答案，我要學到Jack dejohnette 個種feel！
但事實又無咁簡單，當有朋友介紹Eric Harland，Chris Dave ,Mark Guiliana, Marcus Gilmore我聽，唔想面對嘅同時，我需要誠實知道原來「完美」嘅嘢其實都好好聽。
原來當全隊人metronomic time 對齊曬又會比到一種特別感覺我，而keith trio 係做唔到。而依個自打嘴巴嘅情況係我整個學爵士樂嘅過程係不停地發生，Wynton Kelly Trio, Miles 2nd quintet，John Coltrane quartet, Ahmad Jamal trio, Paul Bley trio, Baby Dodds …… 要數真係數唔曬，打到個嘴都腫曬。
經歷咗連環心力交瘁嘅我，發現個問題似乎出現咗喺我要求有一個終極答案去解釋曬所有嘢，去令到全部人都好鐘意我，咁我就係the best啦！
但退一步咁諗，爵士樂/即興音樂嘅意義好似並唔係咁樣。又或者就算係有個終極答案，搵答案嘅過程可能先至係爵士樂帶比我最有意義最可貴嘅嘢。
所以我覺得音樂上對與錯嘅客觀性係唔重要嘅，反而透過研究音樂，與人交流去慢慢睇清楚自己對音樂依個世界嘅諗法之係最重要。
而我都想分享一下23歲依個階段嘅我對於玩爵士樂嘅諗法係咩！我依刻認為玩爵士樂「對」嘅嘢係play in the style, 意思大概係當個音樂係Hard bop style 咁嘅聲，你唔會去打到好似Elvin Jones 喺John Coltrane Quartet咁。
而「錯」嘅嘢就係closed-minded ，用返同一個例子，如果個音樂係hard bop 咁嘅聲，唔一定要打到Art Blakey 咁先係啱，你其實仲可以參考Billy Higgins,Philly joe, Max ,Art Taylor 等等嘅大師點樣去處理依種聲音。仲有場地Acoustic都可以係因素，唔可以closed-minded覺得自己之前啱過個套係答案。
我就分享咗我對於爵士樂嘅「對與錯」同埋對此嘅睇法啦，希望大家都可以分享下你地依家依個階段嘅「對與錯」同埋分享下你地對於依樣嘢諗法啦！😘
下次我會分享一下我讀完Ethan Iverson同Billy Hart 做嘅interview之讀後感同埋分享下入面啲有趣嘢，同我一樣咁毒嘅可以去睇咗先，篇嘢超正！❤️❤️
文： 於荷蘭進修爵士鼓的翻騰成員 - 荷蘭J @jasonwong_07082000
